Una fuente anónima dice que el Ayuntamiento pone las banderolas para “acercar a la ciudadanía lo que va a suponer el 2012“, y que lo harán en determinadas épocas del año, cuando más visitantes reciben, o sea: a quienes realmente van a informar es a los turistas.

Ni una sola banderola ondea en barrios populares. Si la decisión de ponerlas en el Casco Histórico se sostiene por el tráfico de gente -de la gente con parné-, más gente pasa por la avenida o por la vía rápida, y además allí el patrimonio queda a salvo del afán taladrador.

En las banderolas cantan tres logotipos, y los tres son del Ayuntamiento, pero la misma fuente anónima señala que “todo ello como un esfuerzo común porque en ningún caso se dice que sólo lo hará el Ayuntamiento“. Éste es un ejemplo perfecto de desfachatez. Sin comentarios.

Cuando Loaiza y Romaní, que son de lo mejor del equipo municipal de gobierno, afirman que la reacción del PSOE ha sido “incoherente, desproporcionada y malintencionada“, igual no son conscientes de que es incoherente confundir turismo y poder adquisitivo con ciudadanía, que es desproporcionado el autobombo discriminador de las banderolas o que pudiera ser malintencionado culpar a una empresa inexistente de los errores de la propia plantilla municipal.

Cuando el señor Loaiza afirma que “la comisión municipal de Patrimonio aprobó la instalación de las polémicas banderolas” olvidó decir que la comisión se reunió después de que Miss Taladreitor desbocara la carcoma. A boquete pasao, maquilló su conducta ilegal. ¿Puede calificarse de mentira esta declaración a los medios? ¿Se trata de una acción tipificada en el código?

Algo raro sucede en San Juan de Dios cuando se dice una cosa y se hace otra, cuando se contradice descaradamente a la realidad o se acusa a los demás de los propios defectos. Han sido solo unos cuantos trapos y el Ayuntamiento, con su alcaldesa al frente, ha dañado el patrimonio, ha publicado un par de mentiras, ha demostrado un grado de improvisación y despilfarro cum laude, se ha pasado algunas leyes y reglamentos por el refajo y ha logrado hacer de una fiesta ciudadana una polémica cansina y antipática.

La soberbia en política es, sobre todo, incompetencia. Ni Cádiz ni el doce se merecen una administración así. No hay cruzada blasiana que valga: la Pepa, a este paso, también termina en Castellón.

Actualización: Diario de Cádiz: ‘Loaiza reconoce los errores en la colocación’.

El periodista Hidalgo de Diario de Cádiz ha contactado con una ‘fuente anónima’ del Ayuntamiento que reconoce los errores de gestión en la instalación de las banderolas municipales para la difusión del 2012, especialmente, la falta de contacto con los residentes afectados y la inclusión en la lista de edificios protegidos.

Con esa declaración, Hidalgo mantiene su credibilidad, que se encontraba en entredicho desde que publicó los daños ilegales sufridos por el patrimonio público y fuera rebatido por doña Teófila en persona. También ocurre que, desde este instante, puede que las piquetas clavadas en la historia sean un asunto menor: tenemos las pruebas en prensa de una mentira difundida por la Alcaldesa de Cádiz.

En un partido realmente liberal, bastaría reconocer el error y pedir disculpas. Es una actitud que valora a un político demócrata. Doña Teófila, sin embargo, ha creído que, en una ciudad tan acostumbrada a tragar con las cacicadas, nos amansa mejor con un pispás de ‘garganta profunda‘ o exponiendo a su mejor hombre, Loaiza, un político eficaz y competente que, caminito de Sevilla, se torna prescindible .

Queda por ver si este reconocimiento de errores acarrea algún tipo de responsabilidad. Entre la falta de respeto de la bandera rajada, la América finlandesa, la invisibilidad real de su viaje promocional trucado, las salvajadas en el patrimonio y la usurpación permanente de protagonismo, el día que esta señora se haga un ‘mea culpa‘ en la urna antidoping, van a saltar más alarmas que en el dique a la hora de comer. Y para las mentiras comprobadas, más que tarrito, necesitará palangana.

Me da que el ‘garganta profunda’ municipal tiene algo que ver con los guiones de tanto desatino. A ver si damos con el genio, que ya tarda.

El concejal José Blas va a gastarse bastante más de 600.000 euros en encontrar a los gaditanos que faltan, ya que los datos que el propio Ayuntamiento manda al INE, y que son contrastados en el Consejo de Empadronamiento cruzando altas y bajas de distintos municipios, delatan que la ciudad que sonríe, además de sonreír, se extingue embobada en sus banderolas, y que los fondos públicos, que se reparten en consonancia con la población de cada ciudad, menguan año tras año barruntando aún más la quiebra municipal: somos ya tan pocos que ahora me explico la oportunidad del lema de doña Teo: CCC = Cádiz Capital del Condón.

Así, como es natural, ni hay manera de comprar sólidas estructuras de superficie para anunciar el Bicentenario -obligando a la señora alcaldesa a recurrir al profundo espiche monumental- ni banderas nacionales con calidad corteinglera, sino retales de saldo piojetiles con sospechosa tendencia al siete.

Nunca hubo en Cádiz tantas pisos como ahora, pero las malas lenguas dicen que hay pocas viviendas protegidas. Nunca hubo en Cádiz tantas fincas rehabilitadas en el Casco Antiguo como ahora, pero las malas lenguas dicen que son segundas residencias de la gente de fuera o que están vacías en manos de especuladores y asustaviejas, florecidos -ambos- gracias a una política municipal compadre y permisiva.

Habrá que estar atento para saber si en esta Primera Cruzada Censal Blasiana solo se cargan al padrón los hallazgos y no se restan las ausencias: muchos gaditanos que viven en el cercano exilio de San Fernando y Puerto Real -gracias a la inexistente política de viviendas para jóvenes de doña Teo- siguen, casi siempre por corazón, empadronados en sus antiguos domicilios paternos. Es recomendable que otros agentes sociales preparen auditorías externas sobre este estudio: el maquillaje de los datos es sencillo.

Pero, en el fondo, el dilema de Blas es económico: los echados de Cádiz en la última década suman 17.041 personas, que dividiendo los seiscientos mil euros por lo menos que su búsqueda nos va a costar, tocan a 35,20 euros por aparecido. Teniendo en cuenta la aportación por habitante que hace el estado y suponiendo que aparecen todos… ¿cuántos años tienen que pasar hasta el próximo censo para amortizar este despilfarro? Parece un mal negocio que solo se explica por la cabezonería en no querer reconocer el resultado de una política municipal tan ajena a la realidad de los ciudadanos que ha provocado la desaparición de la propia población. Y eso… durante quince años triunfales de vino, vallas y rosas. Uy, no; rosas, no: gaviotas.

José ‘Indiana’ Blas, látigo en mano -la multa es de 3000 euros-, eficaz y leal como pocos conservadores de esta ciudad, no solo va a bonificar vivir aquí, aunque un poco tarde, sino que va a sacar nuevos gaditanos hasta de debajo de las piedras. Ya me veo a las agrupaciones provinciales del PP haciendo cola en la ventanilla del gaditanismo. Las malas lenguas, sin embargo, coinciden con la señora alcaldesa en que el mito de Castellón es una mentira roja. Las malas lenguas dicen también que si Pepe Blas quiere encontrar a los ‘fugados antipepé’ que mire en las cuevas de María Mocos: allí están los diecisiete mil agazapados y sin decir ni mú, de perfil para que no se les vea, con tal de hacer la puñeta a nuestra inmobiliaria unidad de destino en lo universal.

Y si aún así no suman bastante, por bando municipal, doña Teo, de aquí al doce, nos va a poner a todos a… a reproducirnos como conejos, que las cuentas son las cuentas y la publicidad hay que pagarla. Ojalá me toque la niña que anuncia sostenes en las marquesinas del autobús, porque esa, conociendo a Pepe Blas, seguro que también termina empadronada en Cádiz, esquina con La Gloria. Y más fija que nadie.

Por prudencia, me hubiera gustado negarme a desarrollar un nuevo lema municipal: CCC = Cádiz, Cama y Casquete, pero no he podido. Ya me entienden. Los tímidos que no se preocupen: para anirmarlos, doña Teo va a gastarse más dinerito en publicidad, que es lo suyo, no piensen mal: ni te digo lo linda que va a quedar La Pepa, ligerita de tanga, en un desplegable de papel cuché.

Pues eso. Allá que vamos, Blas. Sus, y a ellos.

En la dimensión Martínez las nubes huelen a victoria, la realidad sabe a gominola y no hay nada que, con un poquito de plastilina, no quede para otra inauguración.

Diario de Cádiz – La alcaldesa niega que las banderolas del Bicentenario hayan dañado edificios protegidos.
Teófila Martínez aseguró que “no hay ningún problema” con la cartelería conmemorativa del Doce y que ésta está contemplada en las ordenanzas municipales.

La señora alcaldesa es así: carece de la mínima sensibilidad para entender que el patrimonio es nuestro yacimiento de riqueza más eficaz en el futuro, y que cualquier alteración del mismo -y solo la absolutamente necesaria e imprescindible- debe ser medida y sopesada con rigor estricto. Si la alcaldesa no da ejemplo, será difícil concienciar a las nuevas generaciones.

Entre los ‘ningún problema’ de la trapofilia de doña Teófila, además de los evidentes, voy a ‘inventarme’ algunos más, de fácil investigación:

- ¿pasó el acuerdo de colocación de las banderolas por la Comisión Municipal y se adoptó en Junta de Gobierno?
- ¿la adquisición de las banderolas o de la bandera costó, en cada caso, más de 12000 euros? ¿existe un expediente de contratación conforme al procedimiento legal? ¿hubo licitación pública? ¿se trata de una contratación legal?
- ¿dónde está el documento que contiene el plan técnico municipal qué determinó la ubicación de las banderolas? ¿quién asume esa responsabilidad?

El periodista Hidalgo publicó el cinco de abril la siguiente noticia:

Diario de Cádiz – El Ayuntamiento ignora su propia normativa con las banderolas del 12.
El Ayuntamiento incumple su propia normativa urbanística al situar banderolas promocionales del 2012 en edificios especialmente protegidos por el propio Plan General de Ordenación Urbana, a lo que se le une el uso indebido de fachadas de inmuebles calificados como Bien de Interés Cultural por la Junta, como la Casa Palacio de Moreno de Mora.

Está claro que tenemos una mentira que salta, cual pulga feroz, de la rotativa a la credibilidad de doña Teófila. Bonito enguao.

Hoy, al menos en el caso del Palacio de Mora (BIC 1981), la banderola municipal ha desaparecido. Desconozco si el causante de la volatización banderil ha sido algún ciudadano montaraz jalando en defensa de nuestro patrimonio, o si es un extraño -y silencioso- acto de contricción de la señora alcaldesa, que no ha terminado la reparación del daño infrinjido a la ciudad: ‘cuando desperté, los pernos todavía estaban allí‘. El Consistorio gaditano, tras la experiencia adquirida en el ridículo de la bandera nacional, empieza a especializarse en corregir sus errores con disimulo ninja.

En el resto del Centro Histórico de Cádiz, que declararon Bien de Interés Cultural en 1978, siguen clavadas las banderolas como en el monte del olvido que compusiera Larrea, aunque aquí, el olvido, más que del amor, es del respeto a la historia propia y a la ley.

Pero… ¿quién no ha clavado alguna vez un peaso de piqueta en la fachada de una iglesia del siglo XVII? Sin compartir su manera de actuar, quizá llegase a entender que la precipitación, la falta de planificación y un equipo mal dirigido pudieran producir actuaciones en la ciudad similares a la propia de la carcoma. Nadie es perfecto, pero se piden disculpas y a seguir. Una simple nota reconociendo el error sería suficiente para olvidar el asunto, aunque, a la fecha, la soberbia sigue enmudeciendo la honestidad municipal. Se conoce que doña Teófila, si no es para autobombo, no valora en mucho su comunicación con la ciudadanía.

Por otra parte, tras algo de viento, muchas de ellas ya lucen revoleás en sus pértigas. ¿Vamos a estar así hasta el 2012? ¿Cuánto nos va a costar cada levantera de aquí al Bicentenario? La Plaza de San Antonio, donde es más evidente este nuevo mamarracho y las banderolas van a pares por farola, recuerda cierta imaginería de la semana de pasión. La Tacita de Plata ya no es tacita sino calvario, y está por ver cuánto de plata doña Teo va a orear en estos cuatro años de trapofilia.

Se trata de otra buena idea sacrificada por transmitir una ‘fachada de actividad‘ antes de tiempo. No importa el despilfarro. Banderas al viento, que decía el ‘Montañas nevadas‘. Y, hasta el 2012, con el brazo en alto; por si se vuelan.

Teniente Concejal Ortiz: mi alcaldesa, con su permiso
Caudilla Alcaldesa Teófila: pase, Ortiz, pase
TCO: le informo que, en el día de hoy, las brigadas teofilistas han alcanzado sus últimos objetivos banderiles
CAT: bien, Ortiz, bien; ¿y el foco de resistencia de nuestras propias normas urbanísticas?
TCO: neutralizado, mi señora; al amanecer, las leyes fueron pasadas por sus forros
CAT: excelente, muchacho, excelente
TCO: ejem… pero hubo incidencia, insigne Caudilla
CAT: ¿una incidencia? a ver, diga
TCO: en el fragor del berbiquí… también hemos colgado a un señor alemán
CAT: ¡¿qué?!
TCO: pues que el hombre pasaba por allí, y en pleno arrebato de ardor autobombil… hemos terminado colgándolo en la fachada de El Palillero
CAT: ¿y ese alemán qué dice, Ortiz?
TCO: algo así como ‘froilén rubien, me cagu’en tus muelen, joíen‘, y otras guturalidades imposibles de traducir
CAT: ¿no tenías el traductor del consulado?
TCO: sí, pero le daba la risa
CAT: en fin, ¿lo habéis resuelto?
TCO: regular, no se dejó poner la pegatina del 2012 ni hubo manera de que aprendiera a cantar el himno de las dos gaviotas
CAT: vaya, estos alemanes siempre tan cuadriculados ¿y sigue allí el señor alemán ese?
TCO: estamos en ello, mi señora excelencia; Ramón Velázquez va de camino con la cuadrilla del Descendimiento flanqueada por los Voluntarios de Cádiz
CAT: muy bien, lúcida elección por cierto, Ortiz; puede retirarse

[la señora alcaldesa, cuando el héroe de la Acción Nocturna del 19 de Marzo cierra la puerta, abre el cajón de su mesa y acaricia la maqueta de la catedral de Cádiz envuelta en una funda con su foto; mientras saliva, en perfecto gaditano, se la oye decir... 'no's queda ná que pasá conmigo, pishasss...']

Estimada Señora doña Teófila:

En el Pleno del pasado catorce de marzo, en el debate sobre la retirada de la medalla de honor al general golpista Franco, usted afirmó: ‘Además, posiblemente, ya esté retirada porque hubo un pleno hace años en el que se retiraron medallas a varios militares de la dictadura‘. Esta semana, en el viejo cementerio de Cádiz, Rafael Zarco está exhumando el cadáver de su abuelo, torturado y fusilado en la tapia de la Iglesia de San José, y enterrado junto a otras víctimas en 1936.

Hoy es un buen día para recordar y que alguien le haga saber si el Ayuntamiento que usted preside rinde honores al dictador fascista cuyo levantamiento militar provocó aquellas muertes.

No lo deje pasar, por favor. Vamos a obviar si era su responsabilidad de demócrata haber tenido, en el mismo instante de acceder al bastón de mando, la completa seguridad de no representar a una institución cuya definición del honor pudiera dar cabida al causante de tantas desgracias a la nación. Vamos a obviar también que, en los últimos doce años, usted no ha tenido tiempo para hacer esa comprobación. Vamos a obviar, además, que desde aquel pleno hasta la fecha usted ha estado muy ocupada promocionando a La Pepa y su espíritu constitucional de libertad, legalidad y democracia.

Se lo ruego: compruebe que el reglamento del Ayuntamiento permite la retirada de la medalla de honor a los terroristas de estado; si no está prevenido, modifique su redacción tanto como sea necesario y con urgencia; si la demora es excesiva, ordénelo bajo su responsabilidad; convoque la Comisión de Honores no más allá de la próxima semana; recuerde: vote a favor.

Hoy es buen día para hacerlo, señora. Cuando el último asesinado por Franco salga de San José, habrá llegado tarde para cerrar en Cádiz aquella tragedia de la historia de España.

Atte.,

La alcaldesa de Cádiz quiere hacernos creer que lleva años trabajando para la conmemoración del Bicentenario, pero en muchas de sus actuaciones se nota cierta improvisación. Con la planificación adecuada, es decir, trabajando realmente con el tiempo suficiente, hubiera podido hacer partícipes a los propietarios de las fincas de su iniciativa para el exorno de la ciudad mediante banderolas alusivas al Cádiz 2012. Pero no. Otra vez estropeó una buena idea por no contar con los ciudadanos afectados. Y con escalo.

Suena a precipitación de última hora, como ocurrió con el encargo de la bandera de la Plaza de Sevilla que no se realizó en plazo suficiente, y hubo que izar un sucedáneo de peor calidad que no satisfizo a los dioses patrios.

Pero hasta aquí, solo es una prueba más de la gestión de una administración que carece de rumbo y planificación, y que prefiere el ‘hágase’ al ‘participa’. Si además tenemos en cuenta que alguna de esas banderolas se ha atornillado a edificios de interés histórico, incluyendo algún BIC, pues estamos hablando de conductas ilegales y de absoluta ausencia de respeto y cuidado por la riqueza de nuestro futuro económico común, es decir, por el patrimonio.

Si el francés quiso tomar nuestras murallas, Madame Teofilé se ha encaramado a nuestras fachadas. En tiempos de La Pepa sobrevivimos a las bombas gabachas con tirabuzones, en el trece… ¿qué quedará de Cádiz tras los ataques de estos catetos desbrocados? ¿cómo defendernos de una alcaldesa que usa su bastón de mando como un berbiquí? Y eso que la señora es arquitecta técnica, que si llega a estudiar demoliciones…

Moret y Castelar aún andan escondíos: se vieron cargando con el banderón como en una película de Kurosawa. Y no, no haré la broma fácil… de tales fachas… tales fachadas. Vaya, parece que sí la hice. Será que se me fue un espiche.

Sería una demostración de espíritu democrático que doña Teófila Martínez hiciera públicas las cuentas de su viaje americano, especialmente, si existen facturas derivadas del pago de las páginas de la prensa local que ha cubierto su raid promocional. Sería también una lección de ciudadanía que las empresas implicadas en este asunto (La Voz, Diario de Cádiz y Cádiz Información) hicieran lo propio con la posible facturación coincidente, y eso, en ambos casos, reunida la ingeniería habitual, es decir, Ayuntamiento, Aguas y Eléctricas de Cádiz y otros organismos de participación municipal o fundaciones y sociedades de cualquier índole, comprendiendo la facturación directa o los añadidos a la publicidad institucional.

La venta de la noticia suele detectarse por algún tipo de banda distintiva que encabeza la página comprada, en la que es común insertar el logo del pagador. Pero no siempre, ésa es la cuestión. A riesgo de quedarme corto, la cifra posible rondaría los treinta mil euros.

Además, sería conveniente que la prensa digital de Cádiz, en el futuro, distinguiese con claridad qué páginas corresponden a contenidos propios y cuáles son contenidos vendidos, de existir; para justificar esta acción, no es preciso que consulte las leyes de defensa del consumidor ni los códigos deontológicos: basta con que lea la letra grande del diploma de la profesión, en el apartado que dice: vergüenza, independencia e imparcialidad.

Pero en fin, esos ’serías’ corresponden a un mundo mejor que éste y vivimos en la dimensión de los mercenarios, el humo y los coloretes. Con una cantidad parecida, la alcaldesa podía haber comprado una bandera de mejor calidad, difundir La Pepa por los colegios, o celebrar internacionalmente a Mutis con cierta dignidad, sin perjuicio de que los ciudadanos recibiéramos las noticias de su turné con la eficacia, proporción y relevancia que hubiese determinado una prensa más libre y transparente y no otra vendida al mejor postor.

Cuando el poder y las rotativas comparten billetero, la libertad mengua. Pero ya sabes: aunque pìerdas, no te dejes.

Como la realidad cocinada es tan importante para la señora alcaldesa, se me ocurrió comprobar el impacto que su viaje ha producido en la prensa digital americana.

El hermanamiento es algo tangible, y se nota: usando los buscadores de cinco periódicos de Montevideo (El País, Observador, Últimas Noticias, La República y Uruguay al día), el portal de la ciudad y la página del Ayuntamiento, he obtenido siete noticias (1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7) que hacen referencia a ‘Cádiz’, aunque ninguna es demasiado extensa, incluyendo las que tratan solo de Carnaval.

En Bogotá la cosa no fue tan bien, y eso que la agenda estaba más cargada: buscando la palabra ‘Cádiz’ en ocho periódicos locales (El Tiempo, El Espectador, El Espacio, La República, El Nuevo Siglo, Portafolio, Vanguardia y El País), la página del Ministerio de Cultura de Colombia, la del Ministerio de Educación, la del Ayuntamiento de Bogotá y la del Festival de Teatro de Bogotá, solo obtuve cuatro menciones (1, 2, 3 y 4) y la mayoría con textos de menos de cincuenta palabras.

Como anécdota: Fanny Mikey, contratada por doña Teófila para el año que viene, ni siquiera nos menciona en su página web. Esta mujer no sabe que, mostrando tan poco agradecimiento mediático, aquí va a terminar actuando en un quiosco de la ONCE.

En total, buscando en doce periódicos, un portal, dos ministerios, dos ayuntamientos y un festival, durante un mes, el término ‘Cádiz’ ha sido promocionado en la web americana once veces gracias al viaje de doña Teófila; sin duda habrá alguna más, que añadiré a la relación anterior agradeciendo el esfuerzo de quien la encuentre.

No es ninguneo, pero podría decirse que la delegación gaditana viajó de perfil… y silbando.

La prensa gaditana, sin embargo, probablemente produzca, tan solo en tres periódicos y en menos de diez días, más de cuarenta páginas completas. La desproporción entre la relevancia del viaje en la realidad americana -donde se producía la noticia- y lo publicado en Cádiz -donde nos la contaban- es evidente.

Lo real no es lo que sale en los papeles, aunque sirva para hacer juegos de magia. Alguien debería explicarle a la señora alcaldesa de Cádiz en qué momento la exageración abusiva de la realidad se convierte en una mentira.